Z diskusie o sklade civilnej ochrany (krátené)

Štefan Hronček, poslanec MsZ:

            „Kontaktovali ma viacerí obyvatelia k prenájmu skladu civilnej ochrany. Preto som, myslím si, že úplne korektne a tak, ako by sa malo, najskôr kontaktoval vedenie mesta a požiadal o vysvetlenie. Požiadal som pána Ballu (referenta pre civilné núdzové plánované, pozn. red.), aby som si mohol pozrieť ten sklad. A v prvom rade mi bol odmietnutý prístup do tohto skladu opakovane s tým, že pán Balla na základe svojej kariérnej skúsenosti informoval svojich nadriadených, či ma môže vpustiť.

            Dvakrát alebo trikrát som posielal mail, že stále som sa nedostal k informáciám. Nikto z vedenia mesta na moje otázky nereflektoval. Nechápem, prečo by tieto informácie, na ktoré som sa pýtal, mali byť nejakým spôsobom odmietnuté. Podľa mňa, ak nájom skladu – a rád by som veril tomu, že áno – prebehol celý korektne, tieto informácie máte a bolo jednoduché informovať ma a zároveň aj ostatných poslancov.

            Je  to po prvýkrát, čo poslancovi mestského zastupiteľstva bol odmietnutý vstup do nejakých priestorov, ktoré patria priamo mestu alebo nejakým spôsobom mesto na nich participuje. Čiže v prvom rade chcem poprosiť o odpoveď na moje otázky, ktoré boli zaslané, a zároveň poprosím o vysvetlenie, na základe čoho a prečo ste mi odmietli prístup do týchto priestorov.“

Juraj Říha, primátor mesta:

            „Pán poslanec, v prvom rade sa aj ja musím ohradiť voči tvojim verejným vyjadreniam na moju adresu na sociálnych sieťach, že som ti mal odmietnuť sprístupniť návštevu celého skladu. Nie je to pravda. Opakovane si poslancov informoval, že sme ti to odmietli. Doručil si žiadosť, že chceš vykonať poslanecký prieskum, ale zákon o obecnom zriadení takýto pojem nepozná. Napriek tomu som požiadal pani prednostku, aby išla s tebou, aby ti tento priestor otvorili, aby si si ho pozrel, nafotil, čo chceš. To si odmietol – to si tu nepovedal – a čakal si na moju prítomnosť. Prepáč, ja nie som na tvojej gumičke, aby som sa prispôsoboval a riešil všetky tvoje emaily, ktoré obľubuješ a pripisuješ veľmi rád. Po druhé, pán Balla nie je tvoj podriadený. Informoval ťa o tom, že ak nedostane takýto pokyn od nadriadeného, tak to nemôže urobiť.

            Zintegrovali sme do jedného priestoru všetky sklady, ktoré sme mali, a vyhoveli sme tým aj požiadavkám našich mestských organizácií, aby sme im uvoľnili priestory. Po druhé, sklady, ktoré sme mali v našich objektoch a v pivniciach, neboli bezbariérové a nemali prístup pre kamióny. Po tretie, reagovali sme a riešili sme túto situáciu po vypuknutí konfliktu na Ukrajine. Aj my máme svoje usmernenia a svoje postupy.“

Ľubica Čikošová, prednostka MsÚ:

            „Ochranné pomôcky sme mali uložené v Mestskom centre kultúry, na Ulici 1. mája v dvoch činžiakoch v pivniciach, na Pezinskej ulici a na Radlinského – celkovo teda päť skladov. Pomôcky boli rozložené, čiže bolo to nezorganizované a nedostatočne uložené. Na Ulici 1. mája sme dvakrát museli čerpadlami vyťahovať vodu z pivničných priestorov. Na Radlinského ulici bol takisto problém s veľkou vlhkosťou, tam sa nevykuruje, a nie sú to priestory na dlhodobé uloženie.

            V MCK a dvoch školách boli radi, že im uvoľníme priestory. Na druhej strane je tu vyhláška 314, ktorá presne hovorí, čo takýto sklad musí mať – riadi ho oprávnená osoba, musí tam byť určitá teplota, odvlhčenie, a najmä musí byť umožnená manipulácia pre vozidlo, ktoré vie okamžite materiál naložiť. Takisto táto hala je vybavená energiami, sociálnymi zariadeniami aj kanceláriou.

            Ide o majetok štátu, nie mesta Malacky, a my sa oň zo zákona musíme riadne starať. Mali sme kontrolu z Okresného úradu v sídle kraja Bratislava, ktorá konštatovala, že máme zabezpečenie na vysokej úrovni.“