Katalóg firiem obsahuje 275 položiek
V inzercii sa nachádza 4 inzerátov
Prezrite si užívateľské galérie!
Registrovaných 2588 užívateľov
Komentár pri aktualite:
Mestská autobusová doprava v našom okresnom meste, v Malackách funguje v rôznych podobách a rozsahu už od...
Pridal: Ing.. Stanislav Blusk, .
02.12.2022 | Plán činnosti vo vojenskom obvode na mesiac DECEMBER 2022
02.11.2022 | Plán činnosti vo vojenskom obvode na mesiac NOVEMBER 2022
11.10.2022 | Jesenná deratizácia
03.10.2022 | Plán činnosti vo vojenskom obvode na mesiac OKTÓBER 2022
Zdroj: TV Markíza, Strana: , Autor: Radoslava Rusňáková, Dátum: 11.03.2012 13:30:00
Moderátor:
Martinko a Dominika nevideli svoju maminu už viac ako rok. Jedného dňa ich otec odviedol z domu a viac sa nevrátili. Zúfalá matka ich stále márne hľadá. Márne prosí úrady i súdy o pomoc. Všetko neuveriteľne dlho trvá. Pozrite si reportáž Radoslavy Rusňákovej.
Redaktorka:
Martina Gajdárová:
Nedokážem pochopiť, že keď ich má niekto má niekto rád, tak toto by im živote nespravil, pretože deti potrebujú aj jak mamu tak aj otca.
Redaktorka:
Pani Martina už viac ako rok nevidela svoje deti. Nevie, čo je s nimi. Netuší vôbec, či ešte žijú. Manželské problémy, ktoré začali ešte v roku 2009 otec detí vyriešil radikálne minulý rok v jari - zobral si deti na sviatky a odmietol ich matke vrátiť.
Martina Gajdárová:
Prišiel iba po nejakom čase jeho brat a ten sa mi začal vyhrážať, že aby som okamžite odišla.
Redaktorka:
Išla na políciu v Malackách, no tá jej nepomohla.
Petra Hrašková, KR PZ v Bratislave:
Vzhľadom na to, že v tomto čase neboli súdom deti pridelené do starostlivosti žiadnemu z rodičov, nemali policajti právny dôvod na odňatie týchto detí otcovi.
Redaktorka:
To bolo v januári 2010. Od vtedy svoje dve malé deti nevidela.
Martina Gajdárová:
Nechajú takto trpieť deti, pretože v skutočnosti trpia oveľa viac ako ja.
Jana Pružinská, psychologička, mediátorka:
Dieťa nie je rozumovo zdatné natoľko, aj keď by mu trebárs otec situáciu po svojom vysvetlil, aby ju pochopilo. Dieťa prežíva túto stratu ako stratu pre neho niečoho významnú. A to je vždy spojené s prežívaním bolesti, úzkosti a nesmierneho strachu.
Redaktorka:
Problémy začali v roku 2009. V tom čase boli ešte všetci odkázaní na príjem manžela.
Martina Gajdárová:
Pracoval cez internet. V podstate mne nikdy nehovoril o svojej práci, čo tam robí.
Redaktorka:
Kým bola doma a starala sa o deti, bolo podľa slov pani Martiny ako-tak dobre. Lenže pani Martine prekážalo, že je na ňom finančne závislá. Preto si urobila kurz a začala pracovať ako masérka. To sa manželovi nepáčilo.
Martina Gajdárová:
Buď akože skončím s masážami, alebo že už deti neuvidím.
Redaktorka:
Táto situácia sa udiala v roku 2009, keď od neho prvýkrát odišla k rodičom do Žiliny. Prišiel za ňou a zobral jej deti.
Martina Gajdárová:
Začal ma aj vydierať, že keď si nebudem plniť tie manželské povinnosti, že on si tak isto nebude plniť svoje povinnosti, takže mi prestal dávať peniaze.
Redaktor:
V dome nechal nainštalovať kamery a mal rodinu, hlavne pani Martinu, pod kontrolou. Nedovolil jej ani šoférovať.
Martina Gajdárová:
Odrezal ma od všetkých priateľov.
Redaktorka:
Chodili aj do manželskej poradne, no nepomohlo to. Medzitým v auguste 2010 požiadala Okresný súd v Bratislave o predbežné opatrenie, aby manžel s deťmi nemohol cestovať do zahraničia. Nevyhoveli jej.
Martina Gajdárová:
S odôvodnením, že som nepreukázala dostatočne, že manžel chce s deťmi vycestovať.
Redaktorka:
Keď sa na Vianoce v roku 2010 vysťahovala z domu, situácia sa vyostrila.
Martina Gajdárová:
Zavolal mi manžel do práce, že deti sú akože v Petržalke u jeho rodičov, a že ide s nimi do Ameriky, a že už som s deťmi skončila.
Redaktorka:
A skutočne. Manžel svoje vyhrážky splnil. To, na o matka upozorňovala úrady a súdy celé mesiace sa stalo skutočnosťou. Paradoxne celú situáciu zapríčinilo prvé rozhodnutie súdu.
Martin Hurtaj, právnik:
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, keď rozhodol súd tak, že zaviazal Martina Gajdára platiť na výživu sumu dvesto eur mesačne, zároveň ale nerozhodol o zverení dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov. To považujem za dosť vážnu chybu. Podľa zákona o rodine nie je možné rozhodnúť o výžive a nerozhodnúť o zverení.
Redaktorka:
Ďalšiu chybu, ktorá spečatila osud dvoch malých detí urobila sociálna pracovníčka.
Ida Želinská, ÚPSVaR v Bratislave:
V tej chvíli, kedy tá mama tu bola, plakala tu a hovorila "Preboha pomôžte mi," tak v tej chvíli sociálna pracovníčka nevedela, čo má urobiť. Čiže sociálna pracovníčka nesignalizovala súdu, že pozor, tieto deti môžu byť v ohrození života, zdravia alebo ja ich neviem nájsť, neviem ako vyzerajú, neviem, či sú zdravé, neviem či sú živé. Proste nie sú.
Redaktorka:
Zúfalá matka sa opäť obrátila na súd a to v januári 2011, keďže deti už niekoľko týždňov nevidela.
Martina Gajdárová:
Predbežné opatrenie bolo vydané až v máji a to bolo teda dosť neskoro.
Martin Hurtaj, právnik:
Jednoznačne aj bez toho, aby sme museli pozerať do zákona, občianskeho a súdneho poriadku, došlo k prieťahom v konaní, časovým.
Redaktorka:
Matka medzitým podala trestné oznámenie o nezvestnosti. Keďže jej však deti právoplatne zverené ešte neboli, polícia túto situáciu hodnotila ako poškodzovanie cudzej veci. po deťoch nedala pátrať ako po nezvestných, a to ani vtedy, keď súd zveril deti matke. A prokuratúra tiež priložila ruku k nešťastnému dielu, keď ju matka žiadala o vyhlásení detí za nezvestné. Ä
Martina Gajdárová:
Prokurátorka zamietla. Pretože vysvetľuje to tým, že on ich zobral v čase, keď nebolo predbežné opatrenie právoplatné.
Martin Hurtaj, právnik:
Pokiaľ je už dieťa zverené jednému z rodičov a či už iná osoba alebo druhý rodiť, to už v je v podstate nepodstatné. To dieťa zadržiava neoprávnene, tak logicky ide o únos.
Redaktorka:
Čiže v tomto prípade by aj prokuratúra mala zmeniť. Hej?:
Martin Hurtaj, právnik:
Podľa môjho názoru áno.
Redaktorka:
A aby toho nebolo málo, pani Martinu pred nedávnom čakal v schránke List.
Martina Gajdárová:
Prišiel nejaký anonym, že deti sú mŕtve. Ja jedine ako si to dokážem vysvetliť iba tým, že jednoducho jeho rodina sa snaží silou mocou ma nejako psychicky zruinovať.
Redaktorka:
S pani Martinou sme kontaktovali rodinu jej manžela. Po dlhej dobe stála pani Martina zoči-voči niekomu, kto podľa jej slov vie, kde sú deti. Doma sme zastihli brata manžela - právnika.
Martina Gajdárová:
Kde sú moje deti?
Brat Martina Gajdára:
Hovorím, že...
Martina Gajdárová:
Ale ja hovorím!
Brat Martina Gajdára:
Zatipujte. Vieš čo? Urobme to takto. Podrob sa psychiatrickému vyšetreniu. Ja vám teraz odpovedám hlasom celej rodiny, že sa odmietame k tomu vyjadrovať a hotovo. Že odmietame sa k tomu vyjadrovať, bolo povedané x krát polícií, všade, lebo to je ústavné právo. Lebo to je čistá šikana zo strany polície, ktorá stále vyzvedá a pýta sa tie isté otázke. Toto je šikana. Toto nie je normálny postup.
Redaktorka:
A vy sa čudujete?
Brat Martina Gajdára:
Ale jednoducho ja sa čudujem, lebo predsa budeme dodržovať zákon. nemôžeme si vytvárať hneď nejaké morálne aspekty a vytvárať si nejaké morálne pravidlá.
Redaktorka:
Necitlivosť a arogantné správanie hovoria samé za seba. A nie len rodiny manžela ale aj úradov a súdov. Jediný, ktorý si priznal pochybenie, je úrad práce.
Ida Želinská, ÚPSVaR v Bratislave:
Poslali sme vlastne tú ženu, ktorá si bezradne hľadá svoje deti na ulicu. To, že sa urobilo kopec krokov, ktoré si veľmi ako obhájim, to je jedno, pretože ja sa naozaj nemôžem pozrieť pani Gajdárovej do očí, pretože ona tie deti nemá.
Redaktorka:
Ministerstvo spravodlivosti sa nám k jednotlivým rozhodnutiam nevyjadrilo. Viac-menej mlčí aj Interpol o tom, ako postupuje v hľadaní detí. Ministerstvo vnútra konanie policajtov nekomentovalo.
Gábor Grendel, hovorca MV SR:
Ak existuje akékoľvek podozrenie, že polícia v nejakej veci nekoná, tak vždy sa dá obrátiť s podnetom na sekciu kontroly a inšpekčnej služby ministerstva vnútra.
Redaktorka:
Ďalšie naše kroky viedli na súd. Boli sme zvedaví nielen na sudkyňu, ktorá na začiatku nesprávne rozhodla, ale chceli sme vedieť aj to, prečo tolerujú starým rodičom, že sa nedostavujú na súdy. Podľa pani Martiny ba práve vyšetrovanie týmto smerom mohlo do prípadu vniesť viac svetla.
Pavol Adamčiak, Krajského súdu v Bratislave:
Súd sa k rozhodnutiam v takýchto veciach nevyjadruje, nakoľko zákonná úprava hovorí, že v konaniach o starostlivosti o maloletého ide o konanie, ktoré sa týka osobnostného stavu.
Redaktorka:
Pán hovorca, ja nechcem výkony. Ja sa pýtam konkrétne na toho sudcu. Je rovnako chránený
ako teda tie informácie o tých deťoch?
Pavol Adamčiak, hovorca Krajského súdu v Bratislave:
Okresný súd Bratislava II v konaniach agendy M, čiže výkonu rozhodnutia postupuje v zmysle občianskeho súdneho poriadku. Tu v tejto konkrétnej veci, v týchto konaniach vyzisťoval presný pobyt starých rodičov maloletých detí.
Redaktorka:
A tieto vety nám hovorca súdu opakoval na akékoľvek otázky, ktoré s odpoveďami nemali nič spoločné. Pani Martina sa ale nevzdáva. Dostala sa síce do štádia, že musí predávať majetok, pretože jej hrozí exekúcia, ale ako povedala, radšej bez strechy nad hlavou, ale hľadania detí sa nevzdá.
Martina Gajdárová:
Proste, ja by som pre nich urobila všetko na svete.