Malacky.sk: Úvodná stránka

Dnes je 10.12.2022. Čas načítania stránky: 10:36:44. Meniny má Radúz.



   





Upozornenie na chybu Tlačiť

Oskar Dobrovodský zavádza médiá (Zverejnené: 01.02.2013)

Oskar Dobrovodský zavádza médiá

Oskar Dobrovodský odmieta ponúkanú pomoc mesta a v médiách vyhlasuje nepravdy očierňujúce mesto. 

Oskar Dobrovodský dňa 31. januára 2013 mestu Malacky ústne oznámil, že odmieta bývanie, ktoré mu mesto ponúka ako pomoc v jeho tiesnivej životnej situácii. Vyhlásil, že mesto naň chcelo urobiť podvod a že nájomná zmluva je výsmechom. Napriek tomu túto nájomnú zmluvu už pred časom podpísal.

Pán Dobrovodský pre médiá povedal, že v byte ho šokovali plesne, hoci priestory sú novo zrekonštruované. Niektoré médiá tiež napísali, že takýto plesnivý byt ponúka mesto O. Dobrovodskému za rodinný dom. V skutočnosti však nejde o žiadnu výmenu domu za byt, ale o pridelenie bytu navyše k domu.

V septembri 2012 požiadal O. Dobrovodský mesto Malacky o mestský nájomný byt. Mesto žiadosť vyhodnotilo z hľadiska splnenia podmienok stanovených v zákone č.443/2010 Z.z. o dotáciách na rozvoj bývania a sociálnom bývaní a vo Všeobecne záväznom nariadení č. 9/2011 o nakladaní s nájomnými bytmi. V zmysle týchto noriem pán Dobrovodský nespĺňa podmienky na pridelenie mestského nájomného bytu, konkrétne podmienku týkajúcu sa príjmu žiadateľa. Mesto Malacky sa mu však aj napriek tomu rozhodlo vyjsť v ústrety a pomôcť. Primátor mesta Jozef Ondrejka využil možnosť, ktorú mu dáva VZN č.9/2007. Na jeho základe môže udeliť výnimku z vyššie spomínaných podmienok, a to v mimoriadne tiesnivých situáciách žiadateľa. Životnú situáciu O. Dobrovodského mesto uznalo za tiesnivú a ponúklo mu pomoc v podobe náhradného bývania.

Spomedzi bytových a nebytových priestorov vo vlastníctve mesta, ktoré boli toho času voľné a k dispozícii, bol najlepšou možnosťou nebytový priestor v polyfunkčnom objekte na Mierovom námestí. Pán Dobrovodský v novembri 2012 po prehliadke priestorov s týmto riešením súhlasil a mestské zastupiteľstvo na decembrovom zasadnutí určilo výšku nájmu tohto priestoru, pričom to posudzovalo ako prípad osobitného zreteľa, čiže nájomné bolo stanovené nie pre nebytový priestor, ale bytový. Mesto Malacky tak opäť vyšlo pánovi Dobrovodskému v ústrety. Následne p. Dobrovodský podpísal nájomnú zmluvu.

Do začiatku jej účinnosti 31.1.2013 bol nebytový priestor zrekonštruovaný tak, aby sa dal využívať ako bytový. Boli tam osadené nové podlahy, steny boli vymaľované, pribudla kuchynská linka aj nový sprchovací kút a toaleta. Prekontrolované boli elektrické vedenia. Opravený nebol jedine balkón, a to z dôvodu počasia. S p. Dobrovodským bolo dohodnuté, že táto práca sa urobí na jar. 

Z uvedeného vyplýva, že mesto Malacky sa snažilo vyhovieť žiadosti p. Dobrovodského a využilo všetky možnosti, ktoré mu právne normy dávajú, aby tak urobilo. Ak p. Dobrovodský v médiách vyhlasuje, že mesto používa dvojitý meter pri prideľovaní bytu, tak áno, používa. Ale ten výhodnejší meter bol použitý práve v jeho prípade. Správanie p. Dobrovodského a jeho vyjadrenia pre médiá preto považujeme za neférové a podraz pod kolená, najmä ak s ponúkaným riešením najprv súhlasil a podpísal nájomnú zmluvu a až potom začal vyhlasovať, že daný priestor je neobývateľný. Takouto mediálnou kampaňou si p. Dobrovodský len ničí svoje snahy o vyriešenie nepríjemnej životnej situácie.  

- Michaela Janotová -


Pre pridanie komentára musíte byť zaregistrovaný a prihlásený!


Komentáre


Pridal:
Pridané: 05.02.2013 16:38:42
Vec: Sťažnosť pre porušenie Ústavy Slovenskej republiky a Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a žiadosť o náhradu spôsobenej škody.

Čítajte viac: http://oskardobrovodsky.blog.sme.sk/c/320071/Vec-Staznost-pre-porusenie-Ustavy-Slovenskej-republiky.html#ixzz2K6AnqzFq
Pridal:
Pridané: 03.02.2013 11:59:09
Co sa tyka tej zmluvy, tak p. Burclova z Termingu mi povedala, ze ju potrebuje surne zaniest na MsU a ze ju mozem kedykolvek zrusit, ze to nie je az tak podstatne. Ja som chcel najprv vidiet ten nebytovy priestor ako vyzera.
Pani Janotova klamete, nepovedal som pre media, ze v byte ma sokovali plesne, to je Vas vymysel. Ani nikdy som nepovedal, ze mesto mi ponuka vymenu rod. domu za nebytovy priestor, to sa musite obratit na dotycneho novinara odkial ma taku informaciu.
Dalej klamete, ze tam boli osadene nove podlahy....dali tam len tenucky gumolit, aky sa pouzival na podlahy v sedemdesiatych rokoch. Kuchynska linka? Vy zartujete! Tu haraburdu z bazaru nazyvate kuchynskou linkou? O dvojplatnicke sa ani nevyjadrujem.
A ano, stojim si za tvrdenim, ze najomna zmluva bola vysmechom, pretoze zmluvu som dostal na dobu urcitu, len na 11 mesiacov.
Zrekonstruovanie nebytoveho priestoru (napr. na WC neboli ani obkladacky, len hole steny), nakupenie elektrospotrebicov, sporak (na dvojplatnicke sa neda piect), lustrov, vymena starych drevenych okien, dveri a mnoho ineho by ma stalo znacnu sumu penazi a ak by mi mesto Malacky nepredlzilo najomnu zmluvu, mohol by som sa ist past, o vsetko by som prisiel...
Pridal:
Pridané: 02.02.2013 19:46:06
Vážená Michaela Janotová.

Požiadal som o bývanie, podpísal som nájomnú zmluvu k nebytovým priestorom, a v súčasnosti odstupujem od tej zmluvy, pretože som zistil, že je pre mňa nevýhodná. Možnosť po dobu 11 mesiacov sa pred cestou do práce vyspať v kľude mi ale nevyváži ostatné starosti s tým spojené. Kvalita ponúkaných priestorov mi nevyhovuje. Myslím, že hlavne 11 mesačná obmedzujúca lehota by odradila aj v mojej situácii každého. Navyše nejde o bytové, ale nebytové priestory, čo je z právneho hľadiska nie nepodstatná vec.

Nie je však pravda to, že ide o výmenu môjho domu za tento nebytový priestor. Nikdy som nič také netvrdil, ak to nejaké médium tvrdí, je to nesprávna interpretácia faktov.

Zaujímavé je, že podľa vyjadrenia hovorkyne, sa mesto takto snažilo pomôcť „v tiesnivej životnej situácii“. Teda už nie som rasista, xenofób, fašista či hajzel, už som človek „v tiesnivej životnej situácii“ ba dokonca v zmysle VZN č.9/2007 „mimoriadne tiesnivej situácii žiadateľa“. Síce nepodstatná maličkosť, ale poteší. Čo na to pán Róbert Adamec z STV, je mediálny obraz rómskej rodiny naozaj pravdivý?

Keď sa rozšírila správa, že „gádžo“ dostáva byt, prijali to moji susedia s nevôľou. Vraj oni by si ho zaslúžili viac, oni predsa majú deti. Vraj ak by ich tam bolo menej, žilo by sa aj na Družstevnej ulici všetkým kludnejšie. Za mnohé výčiny a veci na ktoré sa sťažujem vraj môžu tí „gádžovia“ na úradoch, že sa nestarajú, ako oni musia žiť. Vraj na ich mieste, by každý bol s nervami na dne, hádal sa, robil bordel a liezol na nervy všetkým naokolo.

Priznám sa, že v prvej chvíli tá zmienka o tých deťoch zapôsobila aj na mňa. Žijem vedľa nich, nedá sa to nevidieť v akých podmienkach žijú. Boli chvíle, keď som mal naozaj pocit, že by som im mal ten (ne)byt pustiť. Potom som zmenil názor. Chodím do práce, platím dane, odvody a hlavne tvorím hodnoty. Do práce je nutnosť chodiť oddýchnutý a preto si tie priestory proste zaslúžim, bez ohľadu na osud detí zo susedstva. Nakoniec, či by bolo na ulici kludnejšie, takých sľubov som už počul.

Z môjho pohľadu sa situácia vyriešila, keď som si uvedomil, že 11 mesiacov utečie ako voda a nerieši mi to veľa. Prvé mesiace starosti okolo zariadenia holo (ne)bytu a o pár mesiacov sa pripraviť na odsťahovanie.

Na druhej strane moji susedia sú v stave, že aj tých 11 mesiacov im padne vhod a úprimne povedané, ich nároky na zariadenie (ne)bytu sú nižšie ako tie moje, takže nemajú problém s tým, ten byt užívať. Som im ale povedal, že ja tú zmluvu vypoviem, ale na meste si to vybavíte sami. Nakoniec tiež iste spĺňajú „mimoriadne tiesnivú situáciu žiadateľa“ VZN č.9/2007 a doteraz k nim bolo mesto a štátne úrady oveľa ústretovejšie ako ku mne. Takže majú iste väčšiu šancu sami, ako keby som za nich orodoval ja.

Zrazu sa dozvedám, že mesto sa vykrúca. Už nie je rasista Dobrovodský, už je Dobrovodský v nepríjemnej životnej situácii. Susedia, zrazu nie sú vymaľovaní ako zlí cez moje web stránky, ale je s nimi naozaj problém, mesto im nechce dať priestory ani na 11 mesiacov.

Kde sú teraz všetci tí humanisti, ktorí stáli oproti mne a kričali fašista, hajzel alebo tak činili cez médiá, dokonca aj cez tie verejnoprávne? Iste sa teraz všetci spolu ako jeden muž zasadia o to, aby mesto pridelilo ten (ne)byt niektorým z mojich susedov.

Neviem, ale mám ten pocit, že teraz nebude počuť ani jedného. Im je totiž osud rómskej rodiny úplne ukradnutý. Tá je im dobrá len nato, aby mohli z pracujúceho človeka „v nepríjemnej životnej situácii“ vyrobiť fašistu, extrémistu a mali potom proti komu bojovať a hlavne užívať si logistickej podpory na tento boj.



Created by OXIDE, s.r.o.