Preskočiť na obsah
Komentár pri aktualite:
Mestská autobusová doprava v našom okresnom meste, v Malackách funguje v rôznych podobách a rozsahu už od...
Pridal: Ing.. Stanislav Blusk, .
Archív oznamov >
Navigácia <
Vyhľadávanie <
On-line služby <
Elektronická podateľňa
Katalóg firiem obsahuje 275 položiek
V inzercii sa nachádza 4 inzerátov
Prezrite si užívateľské galérie!
Registrovaných 2588 užívateľov
Katalóg firiem obsahuje 275 položiek
V inzercii sa nachádza 4 inzerátov
Prezrite si užívateľské galérie!
Registrovaných 2588 užívateľov
Naposledy pridané <
Komentár pri aktualite:
Mestská autobusová doprava v našom okresnom meste, v Malackách funguje v rôznych podobách a rozsahu už od...
Pridal: Ing.. Stanislav Blusk, .
Elektronické dotazníky <
RSS spravodajstvo <
Oznamy pre občanov <
02.12.2022 | Plán činnosti vo vojenskom obvode na mesiac DECEMBER 2022
02.11.2022 | Plán činnosti vo vojenskom obvode na mesiac NOVEMBER 2022
11.10.2022 | Jesenná deratizácia
03.10.2022 | Plán činnosti vo vojenskom obvode na mesiac OKTÓBER 2022
Fitness centrum opäť neprešlo (Zverejnené: 30.04.2013)
AD HOC Malacky ponúkla minulý rok na prenájom priestory v budove letného kúpaliska. Podmienkou bolo, aby boli využité na šport a rekreáciu, v súlade s využívaním kúpaliska. Na ponuku zareagovala Ing. Miriam Horváthová – Buď FIT a predložila podnikateľský zámer. Hovorí v ňom o zrekonštruovaní priestorov na vlastné náklady a zriadení fitness centra. Dodnes sa však na kúpalisku nič nepohlo.
Reč je o 2. pavilóne v budove kúpaliska. Kedysi tam bol disko club, dnes je to starý a ošarpaný sklad. AD HOC ho využíva na uskladnenie ľadovej plochy. Žiadateľka chce tieto priestory na vlastné náklady zrekonštruovať a vybudovať tam aerobikové a relaxačné centrum pre ženy. Malo by ísť o komplexné športovo-relaxačné centrum pre každú vekovú kategóriu. Miriam Horváthová v žiadosti píše, že v priestoroch vybuduje sociálne zariadenia, kúrenie, osvetlenie, rozvody vody aj samostatný vchod od ulice. Zároveň by na vlastné náklady zrekonštruovala miestnosti vo vedľajšom pavilóne, aby sa tam mohla uskladňovať ľadová plocha. Fitness centrum by si potom zobrala do dlhodobého prenájmu, pričom pri výške nájomného žiadala zohľadniť to, že majetok mesta zveľadí na vlastné náklady.
Riaditeľ AD HOC Malacky Vladimír Mihočko zhodnotil tento zámer pozitívne. Mesto podľa neho nemá finančné prostriedky na to, aby priestory samo zrekonštruovalo. Riaditeľ dodáva, že fitness centrum by zapadlo do športového charakteru kúpaliska a bolo by prínosom pre celé mesto a jeho obyvateľov.
Hoci sa všetko zdá na prvý pohľad ideálne, opak je pravdou. Prešli už dlhé mesiace a my do fitness centra ešte asi dlho nevstúpime. Zámer už totiž dvakrát neprešiel mestským zastupiteľstvom. 21. februára poslanci upozornili na to, že ponuka na prenájom spomínaných priestorov nebola riadne zverejnená na úradnej tabuli mesta. Ponuka na prenájom tak bola zopakovaná. Opäť na ňu zareagovala len Miriam Horváthová a materiál mal byť predložený na ďalšie – aprílové zasadnutie zastupiteľstva. Neprešiel však cez Komisiu pre financie a rozpočet a Komisiu pre správu majetku a legislatívu pri MsZ. Komisie upozornili na ďalšie nedostatky predkladaného materiálu. Odporučili doplniť do materiálu projekt a rozpočet rekonštrukcie objektov prenájmu a zmluvu o prenájme s osobitným zreteľom na dobu prenájmu, jeho výšku, čas rekonštrukcie a výšku preinvestovaných nákladov, ktoré budúci nájomca bude žiadať zohľadniť v nájomnom. Či bude takýto materiál predložený na ďalšie – júnové zasadnutie, MsZ zatiaľ nie je známe.
- text. M. Janotová, foto: S. Osuský -
Reč je o 2. pavilóne v budove kúpaliska. Kedysi tam bol disko club, dnes je to starý a ošarpaný sklad. AD HOC ho využíva na uskladnenie ľadovej plochy. Žiadateľka chce tieto priestory na vlastné náklady zrekonštruovať a vybudovať tam aerobikové a relaxačné centrum pre ženy. Malo by ísť o komplexné športovo-relaxačné centrum pre každú vekovú kategóriu. Miriam Horváthová v žiadosti píše, že v priestoroch vybuduje sociálne zariadenia, kúrenie, osvetlenie, rozvody vody aj samostatný vchod od ulice. Zároveň by na vlastné náklady zrekonštruovala miestnosti vo vedľajšom pavilóne, aby sa tam mohla uskladňovať ľadová plocha. Fitness centrum by si potom zobrala do dlhodobého prenájmu, pričom pri výške nájomného žiadala zohľadniť to, že majetok mesta zveľadí na vlastné náklady.
Riaditeľ AD HOC Malacky Vladimír Mihočko zhodnotil tento zámer pozitívne. Mesto podľa neho nemá finančné prostriedky na to, aby priestory samo zrekonštruovalo. Riaditeľ dodáva, že fitness centrum by zapadlo do športového charakteru kúpaliska a bolo by prínosom pre celé mesto a jeho obyvateľov.
Hoci sa všetko zdá na prvý pohľad ideálne, opak je pravdou. Prešli už dlhé mesiace a my do fitness centra ešte asi dlho nevstúpime. Zámer už totiž dvakrát neprešiel mestským zastupiteľstvom. 21. februára poslanci upozornili na to, že ponuka na prenájom spomínaných priestorov nebola riadne zverejnená na úradnej tabuli mesta. Ponuka na prenájom tak bola zopakovaná. Opäť na ňu zareagovala len Miriam Horváthová a materiál mal byť predložený na ďalšie – aprílové zasadnutie zastupiteľstva. Neprešiel však cez Komisiu pre financie a rozpočet a Komisiu pre správu majetku a legislatívu pri MsZ. Komisie upozornili na ďalšie nedostatky predkladaného materiálu. Odporučili doplniť do materiálu projekt a rozpočet rekonštrukcie objektov prenájmu a zmluvu o prenájme s osobitným zreteľom na dobu prenájmu, jeho výšku, čas rekonštrukcie a výšku preinvestovaných nákladov, ktoré budúci nájomca bude žiadať zohľadniť v nájomnom. Či bude takýto materiál predložený na ďalšie – júnové zasadnutie, MsZ zatiaľ nie je známe.
- text. M. Janotová, foto: S. Osuský -
Pre pridanie komentára musíte byť zaregistrovaný a prihlásený!
Komentáre
1. - Riaditeľ AD HOC V. Mihočko predložil prvý raz žiadosť predkladateľky vo februári 2013 v rozpore so všeobecne záväzným nariadením! Po upozornení na tento nesúlad (a rovnako aj nevyhovujúce uznesenie) materiál z rokovania stiahol pred hlasovaním s tým, že súťaž sa bude opakovať. Verím, že nebolo snahou autorky článku navodzovať dojem, že mestské zastupiteľstvo malo schváliť materiál s rozporom s vnútornou normou mesta.
2. - Riaditeľ AD HOC V. Mihočko predložil druhý raz žiadosť predkladateľky v apríli 2013 a formuloval uznesenie ako prenájom. K tomuto sa vyjadrovali komisie MsZ. Komisia pre správu majetku a legislatívu, ktorej som predsedom, odporučila MsZ niektoré pripomienky, ktoré sú, a to zdôrazňujem - štandardné, a ktoré majú zabezpečiť ochranu mesta Malacky ako vlastníka majetku (riešili sme otázku započítania nájmu, keďže žiadateľka navrhuje nižšie nájomné ako je podľa nariadenia mesta, ako vôbec oceniť a zmluvne pochytiť rozsah investícií, prevedenie rekonštrukcie podľa protokolu atď). Sľúbil som ako poslanec pri prevzatí mandátu, že budem ochraňovať záujmy mesta, a o to sme sa aj formuláciou podmienok ako v x ďalších prípadoch snažili.
Keďže ide o dlhodobý prenájom za ceny nižšie ako sú bežné, hľadali sme spôsoby ako pomoc, nie zámer blokovať. Preto naša komisia odporučila riaditeľovi V. Mihočkovi osobne na zasadnutí komisie 9.4., aby bol materiál predložený na rokovanie vo forme zámeru (nie prenájmu), keďže riaditeľ nevedel garantovať predloženie nájomnej zmluvy s týmito ochrannými ustanoveniami. Osobne som sa ešte ako predseda komisie prihovoril, aby sa materiál nebrzdil, a aby žiadateľka dostala od MsZ odpoveď na jej žiadosť, čo som považoval za korektný prístup. Myslím si, že materiál by bol aj schválený na rokovaní MsZ 18.4. Taká bola dohoda z komisie.
Na moje prekvapenie mi však oznámila zapisovateľka MsZ J. Matúšková na zasadnutí Rady predsedov komisií v pondelok 15.4. (3 dni pred MsZ), že riaditeľ AD HOC V. Mihočko sťahuje materiál z rokovania. Nechápal som dôvody, ale ak sa tak rozhodol, asi vedel prečo. Mestské zastupiteľstvo tak o materiáli nerokovalo.
Záver:
Nie som preto celkom stotožnený s nadpisom článku, a tiež s vetami o tom, že materiál už dvakrát neprešiel. On nemal ani ako prejsť, keďže ho predkladateľ (riaditeľ AD HOC) ani nepredložil na samotné rokovanie. A tiež nesúhlasím s tým, že materiál neprešiel cez Komisiu pre správu majetku a legislatívu, pretože to nie je jednoducho pravda. Vyššie som uviedol bližšie vysvetlenie a opis situácie z komisie.
Z celého mi vyplýva jedno, ak pán riaditeľ hodnotí zámer pozitívne (v článku je citovaný), a pritom robí skutkami opak, niekto tu nehrá čistú hru. A verím, že nie je cieľom mestských medií pri tomto niekomu asistovať a vnášať nedorozumenia medzi verejnosť.