Malacky.sk: Úvodná stránka

SME, Strana: 2, Autor: Michal Piško, Dušan Mikušovič, Daniel Vražda, Mikuláš Jesenský, Dátum: 08.08.2013

Ani blížiace sa novembrové župné voľby neprimali niektorých predsedov samosprávnych krajov pozornejšie načúvať ľuďom. Denník SME pred vyše tromi týždňami oslovil v mene fiktívneho občana Františka Reháka všetkých ôsmich županov so žiadosťou o osobné stretnutie. „Vážený pán predseda, pred niekoľkými dňami som mal možnosť komunikovať so zamestnancami župy a musím povedať, že som bol nemilo prekvapený. Rád by som Vás upozornil na neférové konanie dotyčných,“ napísal občan Rehák na oficiálne e-mailové adresy županov a ich sekretariátov.

Hoci v žiadosti upozornil na chúlostivosť situácie, ktorú chcel preto prebrať osobne so županom, čas si na neho spravili len traja.
„Župan by sa mal pokúsiť nájsť spôsob, ako sa stretnúť a komunikovať s ľuďmi, ktorí chcú hovoriť práve s ním,“ myslí si predseda Banskobystrického samosprávneho kraja Vladimír Maňka zo Smeru. Miesto v diári si v priebehu dvoch týždňov ešte dokázali nájsť prešovský Peter Chudík a košický Zdenko Trebuľa, obaja tiež za Smer.

Občan, identifikujte sa
V ostatných krajoch odporučili obrátiť sa na úradníkov. Sekretariáty nereagovali ani na opakované zdôrazňovanie delikátnosti informácie, viaceré argumentovali aj dovolenkami. Župani sa pritom v tom čase zúčastňovali na oficialitách, žilinský Juraj Blanár vítal na tribúne cyklistu Petra Sagana, trnavský Tibor Mikuš slávnostne spúšťal kompu v Gabčíkove.
Extravagantne sak žiadosti o dôverné stretnutie postavil úrad Nitrianskeho kraja. „Nikto nevie, kto je pán Rehák a v akej veci, prípadne na koho sa chce sťažovať. Preto ho predseda ani nemohol prijať,“ vysvetlil jeho hovorca Stanislav Katrinec.
Nitriansky župan Milan Belica vraj občanov prijíma len vtedy, „ak sa vec nevyriešila na úrovni riaditeľa úradu a ak sa žiadateľ presne identifikuje a uvedie, o akú vec mu ide“.

Ústretová dedina
O čosi zvedavejší boli na neférové počínanie podriadených primátori. František Rehák naň chcel upozorniť v ôsmich krajských mestách a štyroch menších náhodne vybraných samosprávach.
Najrýchlejšie zareagovali v najväčšej slovenskej dedine Smižany v okrese Spišská Nová Ves. Stretnutie navrhli ešte v ten istý deň, starosta Michal Kotrady našiel ochotne aj iný termín, ktorý vtlačil medzi poradu a pohreb.

Podobne reagoval aj úrad vo Svätom Jure, z Malaciek občanovi obratom odpísal sám primátor Jozef Ondrejka. Na stretnutí priznal, že expresný termín dokázal stanoviť najmä vďaka letu. „Ale ak ide o závažný problém, aký bol opísaný v e-maile, čas si vždy dokážem nájsť,“ povedal. Z ôsmich krajských miest si pre nespokojného občana našli okienko v programe primátori v Banskej Bystrici a po urgencii aj v Trnave a Prešove. V Nitre a Žiline ho prijali aspoň viceprimátori.

Zámok odstránili naoko
Opačný prístup zaujal primátor Trenčína Richard Rybníček, ktorý v minulosti kritizoval svojho predchodcu za osadenie elektronického zámku na dvere do primátorského traktu. „Od prvej chvíle, ako som prišiel, sú dvere otvorené a do kancelárií je bežný prístup,“ hovoril pred dvoma rokmi. Františkovi Rehákovi však dvere pootvorili len úradníci. „Ak sa chcete o svojom probléme porozprávať priamo s primátorom, navrhujem vám prísť počas dňa otvorených dverí,“ našli napokon riešenie v Rybníčkovej kancelárii. Ten najbližšie chystajú koncom septembra.

Pri úradníkoch skončil aj obyvateľ Bratislavy. „Inak by mohol pán primátor svojich úradníkov poslať domov a všetko riešiť sám,“ vysvetlila vedúca sekretariátu bratislavského primátora Lýdia Lackovičová. Aj ona napokon občanovi ponúkla septembrový deň otvorených dverí.
Najhoršie dopadol občiansky test v Košiciach, kde osobné stretnutie s primátorom vylúčili úplne. „Žiaľ, pán primátor nemá priestor v programe. Na základe poverenia prevzal plnú moc nad týmto stretnutím vedúci jeho kancelárie,“ odpísali z košického magistrátu.
***