Malacky.sk: Úvodná stránka

Dnes je 10.12.2022. Čas načítania stránky: 10:40:39. Meniny má Radúz.



   





Upozornenie na chybu Tlačiť

Primátor pozastavil výkon uznesení (Zverejnené: 03.01.2011)

Primátor pozastavil výkon uznesení

Nie všetkým návrhom, na ktorých sa poslanci na decembrovom ustanovujúcom zasadnutí mestského zastupiteľstva uzniesli, dal primátor mesta Jozef Ondrejka zelenú. Primátor vetoval uznesenie, podľa ktorého by mali vzniknúť nové komisie mestského zastupiteľstva – komisia pre vzdelávanie, mládež a šport; pre kultúru a cestovný ruch; pre sociálne veci a zdravotníctvo; pre územný rozvoj, dopravu a životné prostredie; pre financie a rozpočet; pre správu majetku a legislatívu; pre ochranu verejného poriadku; pre ochranu verejného záujmu. Pozastavený je tak aj výkon uznesení, ktoré určujú predsedov týchto komisií.

Primátorov podpis chýba tiež pod uznesením, zvyšujúcim počet členov komisií a ich rozšírenie o občanov – neposlancov, a pod uznesením, podľa ktorého by mali byť poslancom v elektronickej forme doručené základné dokumenty mesta. Pozastavené je tiež uznesenie, ktorým MsZ ukladá mestskému úradu vypracovať správu o riešení nedostatku miest v materskej škole. Dôvodmi, pre ktoré J. Ondrejka výkon spomínaných uznesení pozastavil, je podľa jeho slov fakt, že odporujú zákonu alebo sú pre mesto Malacky zjavne nevýhodné.

/mn/; foto: /otano/


Pre pridanie komentára musíte byť zaregistrovaný a prihlásený!


Komentáre


Pridal:
Pridané: 16.01.2011 00:24:10
Vážený pán ňíha, nehnevajte sa, ale ja sa o 23:50 či 00:02 hod necítim byť prioritne štatutárom organizácie založenej mestom (už vôbec nie mestskej organizácie). Keď som Vám písal na túto či Vašu stránku vždy som to robil ako Valentín Magdolen občan a to vo svojom voľnom čase. Takisto mám nárok na názor, ako ktokoľvek iný. Prekvapuje ma preto prečo so vo Vašich odpovediach vo vzťahu ku mne v poslednom období (na Vašej stránke od 6.1.) vždy najprv zamýšlate že som štatutárom.... Môj osobný názor je asi taký že všetky inernetové diskusie, či vyjadrovania názorov sú značne povrchné a nič, ale vôbec nič nevyriešia. Sú však vhodným nástrojom na vedenie predvolebnej kampane, osočovanie, anonymné šírenie lží a poloprávd.
Pridal:
Pridané: 10.01.2011 10:50:04
Vidím, že ako štatutárny zástupca mestskej organizácie sa naďalej zaoberáte posudzovaním stavu iných. Nie šťastie, pán Magdolen, ale zdravý rozum a slušnosť káže sa ospravedlniť, ak urobíte niečo, čo nebolo slušné. Ospravedlnil som sa, s tým som nemal nikdy problém. Ale toto vzájomné podrypávanie nikam nevedie, ľuďom tým nepomôžeme. Pán Magdolen, nedokončili sme diskusiu k bytom. Vyjadril som sa na lpm.sk, že na rozdiel od Vás vidím problém v tom, ak sa zmenou kritérií tak cca 15-20 percent uchádzačov z prvého kola neuspeje v druhom, nie vlastnou vinou. Dalo by sa to vyhodnotiť tak, že sa zmenili okolnosti, a či chcú či nechcú, uchádzači to musia akceptovať. Alebo skúsiť nájsť riešenie. Ponúkol som do diskusie jedno, rozšíriť rozsah výnimiek a zaviesť bodovú váhu. Všetko verejne. Čo ma však zaujíma, poradil by som sa s Vami. Ste architekt, pravdepodobne ste sa vo svojej predriaditeľskej profesii venovali stavebnému konaniu alebo príprave stavby. Je teoreticky možné, aby dostal nejaký investor legálne stavebné povolenie, keď nemá preukázaný vlastnícky či iný vzťah k pozemkom pod stavbou? Ako sa podľa Vás štandardne postupuje?
Pridal:
Pridané: 10.01.2011 00:02:43
Pán ňíha, už som skoro začal na Vás žiarliť. Ešte šťastie, že ste to dali na poriadok. Ak samovoľne začnete staršiemu človeku tykať je to na pováženie a prinajmenšom nevkusné. Ak si to už ani neuvedomujete je to s Vami vážne. Pribrzdite, šanujte sa trochu. Urobíte tým službu nielen vášmu zdraviu, ale nepochybne i Malackám.
Pridal:
Pridané: 06.01.2011 15:10:35
Pán Polakovič, nadviažem na Milana. Máte pravdu v tom, že dva rovnocenné orgány musia spolu komunikovať. A aj spolupracovať. To sú dve ruky tela. Alternatívny návrh, ktorý sme využili na zasadnutí, rieši platný rokovací poriadok a rovnako sa roky využíval. Možno preto sa to javilo ako bez diskusie. Ale potom zmeňme rokovací poriadok.

K platu bolo popísaného viacero, aj Marián Andil prezentoval svoj komentár k ustanovujúcemu zasadnutiu na našej stránke. Vám sa to javí ako arogantné, nám normálne. V tomto čase presne podľa odporúčania Ministerstva vnútra SR. Ja osobne som s tým nemal problém z dvoch dôvodov. Máme 9 nových poslancov, ktorí nepoznajú prácu staronového primátora. A keď sme schvaľovali odmeny pre primátora pred tuším 2 rokmi, išlo o sumu cca 140 tis. Sk za polrok, spýtal som, či môže primátor mesta predložiť odpočet práce a mimoriadnych zásluh. Odpoveďou bolo, že „nie je zodpovedný poslancovi ale občanom, ktorí ho volia, a odpočet nám nepredloží“. Nuž ok. Ale ak hovoríme o odmenách a plate, navrhli sme, že sa treba najskôr pozrieť po určitom čase na plnenie priorít mesta (zatiaľ ich ani nepoznáme), keďže o nich rozhodujú poslanci, a potom prehodnotiť výšku odmien. Návrh som predkladal ja, áno, keďže som túto kartu dostal do vienka. Možno práve nešťastná voľba mojej osoby, pretože sa stráca zmysel, a hľadajú sa prívlastky.

O vzťahu by bolo vhodnejšie osobne. Ale netajím sa tým, že dôvera medzi mnou a primátorom je na nízkej úrovni. Neviem, asi to prináša život. Niekoho na úvod silno podporujete a potom sa môže stať, že sa veľmi sklamete. Hneď v 2006 som podporil jeho návrh na viceprimátora (bez návrhu poslanci rozhodnúť nemohli), 1. kolo zmeny právnej formy centra sociálnych služieb a mnoho ďalších vecí. A potom som sa len nechápajúc prizeral zvláštnym veciam na mestskom úrade. Naďalej ho považujem, a v marci som mu to aj osobne povedal, za šikovného človeka, taktika a diplomata. Ale že sa musí odpojiť od úradu, ktorý sa povyšuje nad mestské zastupiteľstvo. Dokonca som verejne podporil poslednú zmenu rokovacieho poriadku, tuším v apríli. O pár týždňov nato mi s poukazom na tento rokovací poriadok nesprístupní zvukový záznam, verejne obviní z klamstva a podobne. A to všetko pre podložený názor, ktorý som verejne prezentoval, že „občan nemôže byť mestu ukradnutý?“ Prečo nezastavil to, že sa proti mne povyšovali úradníci, nazval by som to až výsmechom mojej práce, a odmietali sprístupňovať informácie, o ktoré som ich žiadal? A možno naopak umocňoval? Nejem slamu. Asi to nemá význam teraz riešiť. A už vôbec nie verejne. Myslím si, že to chce len čas. Sadnúť si a otvorene vysvetliť. Najskôr musia odoznieť vášne a voľby. A začal by som asi tam, že si chyby z minulosti priznajú obe strany, nielen ňíha. Prosím, pán Polakovič, skúste to brať aj z tohto pohľadu. Zatiaľ to nevnímam, že je to len o mne a Jozefovi Ondrejkovi. Máme v MsZ ďalších 17 samostatných, rozumných a pár veľmi zanietených ľudí. A na tom stavajme.

Aj Vám sa to zdá ako odveta? A nemyslíte si, že vo všeobecnosti by sa nemal akýkoľvek primátor mesta dopúšťať takýchto vecí? Ale ideme ďalej, je to jeho osobný problém, my budeme pokračovať na realizácii programu.

Záverom ospravedlnenie. Predvčera ma upozornili kolegovia poslanci, že som tykal Jozefovi Ondrejkovi v komentári. Nebolo to vedome, v tej rýchlosti a návale emócií mi to ušlo. Nemalo to tam byť. A pán Polakovič, budem rád, ak nás budete ostro sledovať :-) A ešte radšej, ak nám pomôžete aj s vlastnými návrhmi.
Pridal:
Pridané: 05.01.2011 11:38:38
Predloženiu finálnej verzie uznesení Jurajom ňíhom v zmysle platného rokovacieho poriadku, ktoré podľa pána primátora Ondrejku odporujú zákonu alebo sú pre mesto Malacky zjavne nevýhodné, predchádzalo pomerne veľa hodín ich prípravy, následných rokovaní s väčšinou poslancov MsZ, a zapracovaní ich pripomienok. Myslím, že i preto boli tieto uznesenia prevažne schválené viac ako 4/5 väčšinou poslancov MsZ.

Uznesenie pripravené pánom primátorom Ondrejkom som dostal cez 10 minútovú prestávku medzi slávnostnou a pracovnou časťou ustanovujúceho zasadnutia, bohužiaľ prestávku som prevažne strávil v rade na toalety, aby som sa mohol napiť aspoň vody z umývadla.
Pridal: tomaspol
Pridané: 05.01.2011 00:25:02
Vazeny pan Riha, priznam sa, ze som ocakaval reakciu na moju poznamku a vidim, ze nenechala na seba dlho cakat. A aby ste ma nepochopili zle, nesnazim sa tu obhajovat konanie pana primatora Ondrejku, tiez mam voci jeho niektorym rozhodnutiam a aktivitam pomerne zasadne vyhrady. Avsak.... z volieb vzislo nove vedenie mesta a zostava MsZ a ak maju mat Malacky z toho osoh a prospech, tak iba v pripade ak dokazete minimalne 4 roky navzajom konstruktivne spolupracovat.
LPM by si mohli uvedomit ze nemaju v MsZ vacsinu a budete tak musiet hladat castokrat aj do prijatelnej miery kompromisne riesenia. Jediny sposob ako posunut zivot v meste na kvalitativne vyssiu uroven je spolupraca. V opacnom pripade sa mozme pripravit na neustale zabo-mysie vojny a dokazovanie si / presadzovanie svojej pravdy. O osobnych utokoch ani nehovorim. A riesienia problemov sa budulen a len oddalovat. Toto nema byt ciel pre ktory, dali ludia hlas Vam, vasim kolegom a dalsim poslancom. Primatorovi detto.
Teraz k veci. Uz na prvom zasadnuti vznikol konflikt, ktory oddiali riesienie bytov a skolok. Pytam sa preco muselo k tejto situacii prijst. Nebolo by lepsim riesenim ak by ste skor ako navrhnete predmetne navrhy na MsZ o nom diskutovat ? Potom sa necudujte, ze primator vyuzil moznost spominane navrhy vetovat, na co ma legitimne pravo ak existuje dostatocna argumentaciaa aopora v zakone. Je evidentne, ze chybala diskusia. Neustale sa nemozem zbavit pocitu, ze tu existuje osobny problem a spor medzi Vami a primatorom. Toto moze mat zasadny vplyv na fungovanie a spolupracu zastupitelstva a primatora ak sa nedokaze od problemov odosobnit. Konieckoncov, sposob akym ste odsuhlasili znizenie platu primatorovi povazujem za pomerne arogantny a nepremysleny krok z Vasej strany. Urcite sa to dalo urobit aj inym sposobom a vo vhodnejsom case. Nsledne vetovanie navrhov vnimam to tak trochu ako primatorovu odvetu.

V zavere by som rad uviedol, ze budem so zaujmom a pozorne sledovat konanie MsZ a tiez zastupcov LPM, kedze ste ziskali podstatnu cast mandatov. Vas volebny program je pomerne odvazny a sam som zvedavy ako sa Vam ho podari naplnit. Konkretne ma bude zaujimat z akych zdrojov a akym sposobom budete chciet zafinancovat konkretne vase navrhy rieseni. A aj ked som pomerne skepticky osobne sa budem velmi tesit ak sa Vam to podari.

S pozdravom

Ing. Tomas Polakovic
Pridal:
Pridané: 04.01.2011 18:21:20
Hlavy trochu vychladli. Aj mne osobne. Niektoré formulácie by som zjemnil, ale podstata by zostala nezmenená. Pán tomaspol, ja osobne vítam rôzne názory a svojich najbližších som už dávnejšie poprosil, aby mi kriticky vraveli, v čom robím aj ja chyby. Jednoducho povedané, aby ma držali pri zemi. A dostávam to pomerne často na tanieri ;-) Zatiaľ je počuť o ĽPM dosť. Súhlasím s Vami. Treba sa zamyslieť prečo tomu tak je. Myslím si, že aktívnosťou, a možno aj kvôli tomu, že sme založili webovú stránku, na ktorej umožňujeme zverejňovať rôzne príspevky. Bolo tomu tak aj pred voľbami aj po voľbách. Sme na začiatku, ak budeme robiť chyby, práve našou otvorenosťou dávame priestor, aby nám verejnosť vzniesla vecné návrhy a vydiskutovala dôvody. Toto, čo tu vzniklo v súvislosti s komisiami, ak niekto povie, zastavujem, má na to plné právo (aj zákonné). Voči tomu nemôžem ani mäkké f. Ale očakával by som zverejnenie dôvodov, inak to podporuje špekulácie. Sú len 2 dôvody pre pozastavenie výkonu. Nemyslím, že je v tom nejaká zjavná nevýhodnosť pre mesto. Odporujú uznesenia zákonu? Stále si prechádzam pôvodné uznesenia, ktoré som predložil návrhovej komisii. Ak by som aj pripustil nejaké technické chyby, prijaté uznesenia sa nerozchádzajú s účelom zákona. A to je podstatné podľa mňa. A súhlasím aj s tým, že nie je dobré, ak sa hlási ktokoľvek za jediného nositeľa dobrých myšlienok. Preto nepovažujem tiež za správne, ak Vás primátor mesta zadelí do komisie napriek tomu, že mu výslovne odpíšete, že nesúhlasíte so zaradením, Vás aj tak do komisie zaradí a pripraví na schválenie zastupiteľstvu. To už potom neviem, čo si mám myslieť a zaváňa to niečím nedobrým. A preto sme pripravili návrh, ktorým sme chceli len umožniť všetkým poslancom slobodný výber komisie bez diktátu. Nehovoriac o otvorení komisií občanom.

Napísal som, mňa to mrzí. Už je január, a mohli sme sa venovať tomu, čo máme. Do zastupiteľstva sa dostali noví poslanci, ktorí majú chuť a záujem pohnúť s vecami. Teraz dostali darček. Budúci predsedovia si pripravovali činnosť komisií. Chceli sa už venovať vecným problémom. Takisto dostali darček. Byty a škôlky som ja vnímal ako prvoradé. To sú témy, pri ktorých už mohli byť diskutované návrhy rôznych ľudí, nielen naše, ale aj Vaše.
Pridal: tomaspol
Pridané: 04.01.2011 11:05:05
Dobry den prajem,

Mam pocit, ze sa tu pomaly ale isto zacina vytvarat predstava len jedinej pravdy, ktorej nositelom je `skupinka LPM `. Rad by som podotkol, ze tak ako bola legitimna volba poslancov do MsZ tak isto bola legitimna volba primatora Malaciek....
Z ust zastupcov a sympatizantov `skupinky LPM `sa neustale vynaraju rozne konspiracne teorie v suvislosti s pridelovanim bytov, skolok a podobne. Podotykam, ze su to `ich` teorie a domnienky, ktore prezentuju. Je to vec pohladu avsak co moze byt aj pre buducnost velmi skodlive, je skutocnost, ze sa tato uzka skupina ludi coraz viac prezentuje ako jedina nositelka spravnych a dobrych rieseni, pretoze len LPM su ti , ktorym ide o dobro nasho mesta a jeho obcanov...
Pridal:
Pridané: 04.01.2011 06:50:22
BRATIA A SESTRY, SME TU VSETCI SLOVACI? – IGEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vyvinula sa tu velmi zaujimava debata, ale chcel by som vlastne poukazat na to, ze kto tuto celkovu situaciu zapricinil - viete kto? – MALACANIA!!!!! Naco ste znovu zvolili pana primatora Ondrejku? Doteraz ste nevedeli aku ma on “politicku a osobnu historiu” nestarania sa o zaujmy obycajnych obcanov? Viete o tom, ze kazdy Malacan volil, a to aj ten, kto sa volieb nezucastnil? Ten kto nevolil, dal svoj hlas svojmu protivnikovi, takze volil bez toho, ze by sa volieb vobec zucastnil. Ludia by si mali toto uvodomit a podla toho sa zariadit. Osveta v tomto smere je nevyhnutna.

Tak ci tak, dalsie volby su este daleko, ale zato tu su inaksie politicke moznosti ako sa mozno legalne zbavit pana primatora Ondrejku. Politicka DEFENESTRACIA je jedna z moznosti ako vymenit pana primatora za normalneho cloveka, teda Malacana, ktory by mal v zaujme vseobecne dobro Malacanov, a to nie len vtedy, ked naplno bezia kamery, a poskakuju naokolo plateni kameramani alebo “tiez Malacania” ktori sa panu primatorovi strkaju do “ucha” (otvor ako otvor), a maju z toho zisk, ale aj vtedy, ked to nikto nevidi, fanfare netrubia, ale ide o vseobecne blaho obanov Malaciek.

Pozrite si potrebne zakony, a zistite, ze pan primator Ondrejka moze mat velmi kratke funkcne obdobie, ak to tuto zalezitost chytite spravne a z riadneho konca. Pan J. RIHA by mal byt primatorom mesta Malacky, verim tomu, ze on by sa o mesto a Malacanov veru staral!!!!!!!!!!
Pridal: Ing. Nataša Špelicová
Pridané: 04.01.2011 00:00:19
Ja by som upriamila pozornost tiez na sposob informovania verejnosti. O sposobe a najma formulacii akymi sa na webovej stranke mesta zverejnili informacie o nezriadeni Mestskej rady a stanoveni platu primatora sa uz diskutovalo. K tomu sa medzitym pridalo rovnako tendencne informovanie o tejto veci cez tlacovu agenturu SITA, ktore jej poskytla pani Sipova.
Teraz je tu suche konstatovanie, ze pan primator vetoval uznesenia Mestskeho zastupitelstva s velmi hmlistym vysvetlenim, ze odporuju zakonu a su pre mesto zjavne nevyhodne. Takze vazeni obcania, to ze by ste sa podielali na sprave mesta cez ucast v komisiach je pre mesto nevyhodne. To, ze by boli poslanci informovani, co mesto robi pre zvysenie kapacity skolok je pre mesto tiez nevyhodne.....uz len zisitit, kto je to "mesto".....
Este jedna poznamka. Bolo dobrym zvykom zverejnit uznesenia Mestskeho zastupitelstva a hlasovania k nim na webovej stranke mesta. Toto posledne "sporne" zasadanie ale na webe nenajdete, resp. mate k dispozicii len malu cast zo zvycajnych informacii. Z uzneseseni su zverejnene len tie, ktore pan primator podpisal. Je mi luto, ale nemate pravo pred verejnostou zamlcovat tie zvysne. Tie predsa Mestske zastupitelstvo tiez schvalilo a maju byt zverejnene! Taktiez hlasovania o jednotlivych uzneseniach. Verejnost by mala vediet, ze prave tie primatorom nepodpisane uznesenia boli schvalene 13 resp. 14 poslancami, nie len poslancami z iniciativy Ludia pre Malacky, ktora panovi primatorovi tak velmi lezi v zaludku.
Dockame sa objektivnych a uplnych informacii, aby sme si mihli urobit vlastny usudok?
Pridal:
Pridané: 03.01.2011 16:02:56
Zároveň by som chcel poprosiť predstaviteľov mestských médií, ak plánujú podobným spôsobom informovať (ako tomu bolo v článku o ustanovujúcom zasadnutí) aj v najbližšom čísle Malackého hlasu, aby zároveň umožnili vyjadriť svoj názor aj poslancom MsZ. Ďakujem.
Pridal:
Pridané: 03.01.2011 15:57:56
Budem vo svojom hodnotení trochu tvrdší ako Marián Andil. Najskôr som sa usmial (v deň ustanovujúceho zasadnutia som verejne predpovedal tento krok). 30. decembra som si povedal, že som sa mýlil, a Jozef Ondrejka nie je taký ješitný ako som si myslel. Hodnotenie? Má na to právo. Zákon je v tejto časti dostatočne všeobecne formulovaný, aby ho mohol hocikto zneužiť a uznesenia nepodpísať. A vy poslanci sa postavte aj na hlavu. Keďže lehota uplynula a nič nenasvedčovalo tomu, že spomínaný pán pripravil mestskému zastupiteľstvu novoročný darček, 31. decembra sme zverejnili na portáli lpm.sk výzvu pre občanov, že sa môžu stať členmi komisie. Teraz to už nepovažujem za ješitnosť, ale zúfalosť a výsmech občanom mesta.

Zúfalosť z toho dôvodu, že komisie sú orgány mestského zastupiteľstva. Čo by malo byť snahou každého primátora, aby boli funkčné a odborné komisie, ktoré môžu priniesť vecné a dobré návrhy, u nás nie. U nás naďalej dominuje zaslepenie, že si môže komisie riadiť cez mestskú radu, a obava, že by sa z dvoch odprataných poslancov – Moravčíka, ňíhu stali predsedovia komisií. A čo tomu kraľuje, to je podľa mňa nerešpektovanie vôle poslancov. Čo si tu kto dokazuje tým, že blokuje vôľu 14 až 16 poslancov (nie 10, v týchto uzneseniach bola zhoda napriek celým MsZ) zriadiť si vlastné komisie a obsadiť ich poslancami? Tu ide niekto blokovať voľbu poslancov v tom, koho chcú za predsedov komisií? Veď je to ich výlučné právo rozhodnuť, koho z vlastných radov chcú za predsedov. V tejto veci by nemal čo oponovať. Alebo aj toto chce spomínaný pán po 3 funkčných obdobiach spochybňovať? Rozumel by som, ak by ukázal toto gesto v zásadnej veci. Ale vo veci kreovania komisií?

Výsmech občanom mesta okrem stopky občanom v komisiách aj z toho dôvodu, že spomínaný pán ukázal po mnohých rokoch svoju predstavu konštruktívnej politiky a riešení. Miesto toho, aby sme sa v januári sústredili na prvé vecné problémy - riešenie škôlok a prideľovanie bytov v nových komisiách, budeme ešte len otvárať proces kreácie komisií.

Alebo je to účelová záležitosť a oddialenie komisií kvôli tomu, že som na stránke lpm.sk zverejnil názor, že by sa mal upraviť proces prideľovania bytov? A že by si mala tieto informácie vyžiadať komisia, ktorú povediem? V tom prípade to už nepovažujem za zúfalé a výsmech, ale úbohé. ?no, je to tvrdé slovo. Ale v tejto chvíli to tak cítim. Pretože ma veľmi mrzí, že sme týmto odsunuli uchádzačov o byty na druhú koľaj. Jozef Ondrejka, už sa prestaň báť verejnej kontroly a pochop, že našou asi rovnakou snahou je doriešiť veci, ktoré ti spackali najbližšie podriadení.
Pridal:
Pridané: 03.01.2011 15:52:36
Primator nam OBCANOM mesta mohol aspon zapriat vsetko najlepsie do noveho roka! dakujem!
Pridal:
Pridané: 03.01.2011 15:46:42
Existencia takýchto komisií v podobe v akej sú navrhnuté sú "zjavne nevýhodné" najmä pre pána Ondrejku, nakoľko tým bude kontrolovaný mnohými ďalšími pármi očí!

Pevne verím, že sa nájde dostatok poslancov, ktorí znova odsúhlasia komisie a tentokrát v 3/5 väčšine. Ak rátam dobre, malo by to byť 11 poslancov.

Do nového roku želám všetkým poslancom so zdravým rozumom veľa síl a vytrvalosti v boji proti veterným mlynom, klientelizmu a pevne verím, že Vás podobné obštrukcie pána Ondrejku neodradia od pôvodného zámeru, pomôcť pri rozvoji Malaciek.
Pridal:
Pridané: 03.01.2011 14:33:02
Mám niekoľko otázok.
Prečo nie sú zverejnené a vymenované aj konkrétne dôvody, prečo primátor uznesenia nepodpísal. Takto nemá verejnosť možnosť vecne argumentovať a vytvoriť si objektívny názor.
Prečo to je zverejnené až 3.1.2011, keď primátor má uloženú povinnosť uznesenia podpísať alebo nepodpísať do 10 dní od schválenia uznesení zastupiteľstvom, ktoré bolo 20.12.2010. Občania už napr. prejavujú záujem od. 1.1. o prácu v komisiách. Takto dostali STOP od p. primátora.

Komisie sú poradné, iniciatívne a kontrolné orgány mestského zastupiteľstva. Zriaďuje si ich zastupiteľstvo. Primátor má riadiť mestský úrad a nie ovplyvňovať komisie mestského zastupiteľstva. Prečo potrebuje pán primátor mať pod kontrolou aj komisie?

V januári sa už mali komisie vyjadrovať k akútnym otázkam: prideľovaniu nových bytov a k situácii ohľadom materskej škôlky. Keďže nebudú zriadené, všetko sa oddiali... Vyhovuje niekomu naťahovať čas? Majú poslanci zvolať mimoriadne zasadnutie? Plánované zasadnutie má byť 27.1.2011. Ak primátor nepodpísal uznesenia, zastupiteľstvo ich môže opätovne schváliť, ale už nestačí nadpolovičná väčšina ale je potrebná trojpätinová...



Created by OXIDE, s.r.o.