Malacky.sk: Úvodná stránka

Dnes je 10.12.2022. Čas načítania stránky: 10:40:36. Meniny má Radúz.
   
Upozornenie na chybu Tlačiť

O čom rokovali poslanci (Zverejnené: 28.01.2011)

O čom rokovali poslanci
Rokovanie prvého riadneho zasadnutia MsZ bolo veľmi obsažné a trvalo až do neskorých večerných hodín. Prinieslo však zaujímavé výsledky, z ktorých spomenieme aspoň niektoré. Po odstránení nedostatkov, ktoré podľa primátora mesta bránili podpisu uznesení o zriadení komisií, a jeho dopracovaní predkladateľom MsZ schválilo vznik ôsmich odborných komisií MsZ, zvolili ich predsedov, podpredsedov a členov. Komisie budú doplnené neposlancami, ktorí prejavia o prácu v komisii záujem a predseda ich vyberie.

Okrem iného zastupiteľstvo schválilo nové VZN o nakladaní s nájomnými bytmi, ktoré znovu otvorí proces podávania a prehodnocovania žiadostí. MsZ neschválilo predaj pozemkov na ulici Pri Maline v prospech spoločnosti STAVOIMPEX HOLÍČ na základe už realizovanej obchodnej súťaže. Najväčším úspechom rokovania bolo dosiahnutie názorovej zhody v otázke riešenia trvalého nedostatku miest pre deti v MŠ zriadením MŠ v objekte Detského domova Macejko. Alternatíva si vyžiada viaceré kroky a podmienkou jej uskutočnenia je úver vo výške 400 000 €, ktorý si musí vziať mesto na kúpu a opravu nehnuteľnosti (rodinného domu) pre DD Macejko, ktorú domov dostane zámenou za poskytnutie svojho súčasného sídla mestu za účelom zriadenia škôlky.

Poslanci si vypočuli aj informáciu vedúcej oddelenia projektového riadenia E. Sokolovej a príčinách pozastavenia procesu verejného obstarávania na výber dodávateľa stavby pre projekt odkanalizovania, ktorá ich neuspokojila, rovnako ako vysvetlenie konateľky spoločnosti PPLL, s. r. o., ktorá na základe mandátnej zmluvy mala poverenie proces obstarávania odborne zabezpečovať. Preto žiadajú kontrolu, vyvodzovanie dôsledkov či trestnoprávnej zodpovednosti.

Text, foto: -tabu-

Pre pridanie komentára musíte byť zaregistrovaný a prihlásený!


Komentáre


Pridal:
Pridané: 29.01.2011 22:21:16
Som jednou z tých, ktorých vo svojom príspevku spomína pani Búbelová a chcela by som verejne povedať, že ja jej prístup hodnotím ako vysoko profesionálny. Môj názor na jej prácu som získala najmä pri spolupráci na mojej diplomovej práci. Nemala nikdy problém odpovedať na moje otázky týkajúce sa MsÚ, nemala problém uverejniť vyhodnotenie dotazníka v Malackom hlase napriek tomu, že jeho závery boli čo sa týka mesta, značne kritické, vysoko hodnotím pod jej vedením prezentáciu mesta Malacky na ITF Slovakiatour v roku 2010, ktorého som sa osobne ako návštevníčka zúčastnila a skutočne som bola hrdá, že aj ja som občiankou mesta, ktoré sa dôstojne prezentovalo na takomto významnom podujatí. Približne rok bolo miesto vedúcej marketingu obsadené inou kandidátkou, no napriek tomu si nemyslím, že by tu s objektívnym informovaním prevládala spokojnosť – predvolebné obdobie, články na www. malacky.
Verím, že nebolo cieľom p. Búbelovej skresliť informácie prostredníctvom vyššie uvedeného článku. Možno sa mýlim, ale myslím si, že väčšina ľudí si povedala „Fajn, výborné, že sa to konečne presadilo, tým poslancom sa to nakoniec stejne podarilo“.
Dúfam, že pani Búbelová sa vyhláseného konkurzu na post vedúcej oddelenia marketingu zúčastní, lebo má na to podľa mňa všetky predpoklady a skúsenosti a ja tomu budem skutočne rada. Tak ako som bola rada, keď pán poslanec ňíha nesplnil svoje verejné vyhlásenie, že nebude kandidovať za poslanca Mestského zastupiteľstva, nakoľko som presvedčená, že je to šikovný mladý muž, za ktorého tiež hovorí jeho práca a úspechy v minulom volebnom období a veľa spokojných voličov.
Kiež by títo dvaja ľudia našli spoločnú reč. Ja im to zo srdca prajem a tomuto mestu v podstate tiež.
Pridal:
Pridané: 28.01.2011 19:59:31
Pani Búbelová, vyjadrujem svoje názory priamo a otvorene. To neznamená, že by som nerešpektoval Vašu prácu. Tá väčšina ľudí, ktorú spomínate, má ale právo na neskreslené informácie, ak ide o výstupy oficiálnych mestských médií, platených z rozpočtu mesta. Jediné, čo od Vás ako redaktorky očakávam ako obyvateľ mesta Malacky, je vyváženosť a držanie sa novinárskej etiky. Nie vnášanie úvah. Súhlasím s Vami, materiály sú dostupné, nie je preto potrebné detailne vysvetľovať. Avšak je žiaduce, a o to som Vás požiadal, ak uvádzate údajné odstránenie nedostatkov, aby ste používali dôvodovú správu k materiálu. Vaším „priblížením vnímaniu obyčajných ľudí“ ste podľa mňa až príliš skreslili skutočnosť či až vedome či nevedome zaviedli verejnosť.

Nepáči sa mi, ak napíšete, že „po dopracovaní a odstránení nedostatkov, ktoré podľa primátora mesta bránili podpisu..“ v spojení s touto časťou článku. Pretože v tom prípade by musel primátor najskôr vysvetliť nedostatky na zasadnutí, na základe čoho by predkladateľ zmenil materiál. A to dobre viete, že tak nebolo. A ak by aj malo byť, tie dôvody by ste museli najskôr aj Vy ako novinárka poznať zo zasadnutia či predtým z médií. Podľa mňa úplne postačilo, ak ste chceli „priblížiť“, že MsZ zriadilo 8 komisií mestského zastupiteľstva atď.

Nekontaktujem redaktorov, pretože by to mohlo byť vnímané ako zásah do prípravy článku. Svoje výhrady preto vznášam verejne. Avšak ak by ste to žiadali, môžem tak robiť v budúcnosti. Spájanie výberového konania s Vašou osobou by bola špekulácia a domnienky. Nemám dôvod sa tým zaoberať, keďže si pamätám, že ste verejne v Malackom hlase odpovedali, že je Vám odborná činnosť prednejšia pred postami.
Pridal:
Pridané: 28.01.2011 18:35:41
Určite so mnou väčšina ľudí súhlasí v tom, že keby žurnalisti hovorili jazykom právnikov, nikto by nečítal noviny. Našou úlohou je niekedy zložité veci priblížiť vnímaniu obyčajných ľudí, ktorých dlhé procesy vedúce k výsledkom často ani nezaujímajú. Každý občan sa môže k oficiálnym materiálom dostať v iných častiach tohto webu. Novinársky prístup z pohľadu odborníkov niekedy môže priniesť pocit nepresnosti. Mám záujem o dobrú komunikáciu, hoci pohľady by sa mohli rôzniť. Vždy sa však dajú veci vysvetliť a aj dať do poriadku k spokojnosti všetkých strán. Keby som bola na mieste pána poslanca ja, snažila by som sa predtým, než napíšem takýto komentár, dotyčnému zavolať na služobný mobil, ktorého číslo samozrejme má on, ale už aj všetci ostatní poslanci, pretože som ich kontaktovala s pozvánkou na Slovakiatour 2011. O slovných útokoch na moju osobu, ktoré sa zo strany pána poslanca a jemu blízkych osôb dokázateľne stupňujú vždy pred výberovým konaním na post vedúceho oddelenia marketingu, nech si urobia obraz Malačania sami. Niekto sa ma azda bojí? Mňa, moju prácu, prístup a záujem o svoje mesto poznajú v dobrom mnohí a ako človeka ma niekedy mrzí, že sa boja vyjadriť svoju skúsenosť verejne. Dobre by to padlo, pretože sú v Malackách aj takí, ktorým som ako novinárka takpovediac stúpila na otlak a poukázala som na niečo, čo nebolo celkom s kostolným poriadkom. A to sa neodpúšťa.
Pridal:
Pridané: 28.01.2011 15:18:11
Pani Tatiana Búbelová, chcem Vás poprosiť, aby ste neprispôsobovali a neskresľovali obsah článkov podľa svojich úvah. Očakával by som, že budete vychádzať z faktov. Ak Vás môžem požiadať, v dôvodovej správe k materiálu ste mali dostatočne rozpísané dôvody a tiež komentár k uzneseniam, pravdepodobne ste to ani neotvorili. Nepovažujem to pred vyhláseným výberovým konaním na post vedúcej oddelenia marketingu za profesionálne.

1. Ak by som nebol na zasadnutí a prečítal si Váš prvý odsek článku, nadobudol by som pocit, že poslanci schválili komisie až po odstránení nedostatkov a dopracovaní materiálu podľa odporúčania primátora mesta. Sedeli ste na zasadnutí, asi ste počuli dostatočné právne zdôvodnenie, ktoré som uvádzal. Zároveň asi viete, že materiál bol daný do distribúcie 14 dní pred zasadnutím. Na zasadnutí sme sa oboznámili s jednou výhradou primátora, ku ktorej som vyjadril, že obsahovo rovnaký návrh podpísal napríklad primátor Košíc. V danom čase sme nič nemenili a nedopĺňali.

2. Materiál sa oproti decembru obsahovo doplnil už pred distribúciou materiálov o voľbu členov komisií (a s tým spojené odvolanie doterajších členov jednej komisie) z toho dôvodu, aby sme sfunkčnili komisie v čo najkratšom čase (práve kvôli pozastavenému výkonu uznesení). To považujete za dopracovanie? Potom prosím používajte presné pojmy alebo používajte oficiálne dôvody z materiálu. Materiály sú snáď preto distribuované aj Vám.

3. Oproti decembru sa v návrhu odstránili presne stanovené dátumy k prihláseniu sa do komisií práve z dôvodu, ak by boli náhodou uznesenia opäť pozastavené. Naším cieľom bolo, aby sme zachránili účel prijatých uznesení z decembra, pretože terajším potvrdením uznesení by musel mestský úrad zverejniť oznam s nereálnymi dátumami. V novom návrhu bol termín stanovený slovne: „7 dní odo dňa uverejnenia oznamu (vrátane)“.

3. Prijali sme návrh poslankyne Tedlovej, aby sa uznesením priamo zmenil Štatút mesta. Našli sme dohodu z toho dôvodu, aby sa nemenil Štatút mesta v marci.
Zmeniť / odstrániť cookies
Created by OXIDE, s.r.o.